Pour l’animateur haut en couleurs, le geste d’Anderson, qu’il a qualifié de “répréhensible”, méritait clairement d’être ainsi sanctionné. Mais Marinaro y est allé avec une nuance importante. Regardez l’intégralité du segment dans la vidéo principale. “J’ai détesté la séquence. Je n’aime pas voir ça. C’est un bâtard qui aurait même pu être puni davantage et ça ne me dérangerait pas. En revanche, Josh Anderson a besoin de jouer physiquement. Pourquoi; Parce que s’il ne le fait pas, il ne fait rien pour les Canadiens ! Moi, je l’aime en tant que joueur… quand il a envie de jouer ! “Mais Anderson reste un gars qui marque un but en quatre matchs, récolte un point en deux ou trois matchs et fait en moyenne un tir et demi au filet par match. Il ne joue pas à la sténographie et n’aide clairement pas le jeu de puissance.” Interpellé par les propos de son collègue, Jean-Charles Lajoie l’a relancé. “Est-ce que Josh Anderson, qui est sous contrat pour l’éternité (impact de 5,5 millions de dollars sur la masse salariale jusqu’en 2027) a un contrat pire que Brendan Gallagher (impact de 6,5 millions de dollars jusqu’en 2027)?” Après une réflexion relativement longue, Marinaro a répondu : « Non, car Anderson peut encore connaître son année de carrière jusqu’à la fin de son contrat. Gallagher ne marquerait plus jamais 30 buts dans la LNH. Depuis son bras cassé, il n’est plus capable de tirer sur un elfe. En 400 matchs dans la LNH, Josh Anderson a 176 points, dont 104 buts.
